Herman over Meisjes zonder Plezier (1)

Hoi Nelleke! Net zoals jou kijk ik beduusd, maar dan naar mijn monitor. Daar prijkt jouw nieuwe blog met de titel “Meisjes zonder plezier” al enkele minuten lang op mijn scherm. Letterlijk schrijf je dat vrouwen niet zo veel beleven. Dat vrouwen nog steeds de plezier verschaffers zijn in plaats van de ontvangers. Nou ja, volgens jouw bron van inspiratie voor je blog, de seksuologen Ellen Laan en Goedele Liekens. Zij nemen dit standpunt in tijdens een van de uitzendingen van College Tour met Twan Huys.

Voor mijn ogen verder lezen registreren mijn oren bij toeval – of toeval moet niet bestaan – op de achtergrond de reclame van het condoommerk Durex. Hierin wordt geadverteerd voor hun Durex Orgasm Intense Condooms en Gel, speciaal voor mannen die orgasmes geven. Het eerste dat ik denk is dat het kennelijk nodig blijkt te zijn dat Durex deze producten op de markt brengt. Om de link met jouw blog te leggen, uiteraard om vrouwen meer te kunnen laten genieten. Om hen meer de ontvanger te laten zijn van de orgasmes die door de mannen worden gegeven. Vervolgens vraag ik mij verwonderd af “maar waar en wat zijn dan de producten voor de mannen die geen orgasmes kunnen geven? Of vrouwen die geen orgasmes geven?” We leven immers in een maatschappij waarin ook lesbiennes worden geaccepteerd. Waarin ook de mogelijkheid bestaat dat een vrouw geen orgasme zou kunnen geven aan een andere vrouw. De reclame van Durex geeft daar helaas geen antwoord op.

Terwijl mijn ogen rustig een van de paragrafen nogmaals lezen, werken mijn hersenen gewoon door. Ik word herinnerd aan een interview van Eva Jinek met onder andere de zelfbenoemde überman Maxim Hartman. Het interview wordt gehouden naar aanleiding van een bepaalde film over een meneer en een mevrouw. De mevrouw in die film wordt door de meneer ingewijd in de wereld van dominantie, onderdanigheid en dat alles in een seksuele setting. Het betreft een verfilming van een boekenserie, geschreven door een vrouw en wereldwijd een bestseller. In dit interview stelt de überman Maxim dat vrouwen hunkeren naar ‘het gedomineerd worden door mannen’. Zijn motivatie voor dit standpunt is dat vrouwen slim zijn en in het dagelijkse leven – buiten de seks om – juist al de dominerende rol richting mannen hebben. Daardoor hebben de mannen het al moeilijk genoeg om te overleven in een matriarchale maatschappij. De vrouwen beseffen: “als wij als vrouw de man zo blijven onderdrukken als we vandaag de dag doen, dan wordt het oorlog. Dus laten wij jullie ons (als compensatie voor onze dominantie) op onze reet slaan”. Een van de andere studiogasten vraagt later in het gesprek of je als man niet zelf ervoor kiest om door een vrouw gedomineerd te worden. Maxim antwoordt daarop met “Ja, dat is waar. Mannen zijn uiteindelijk zelf het sneue slachtoffer. Maar daar kunnen wij de schuld niet bij de vrouw neerleggen. Wij als mannen moeten daarvoor onszelf in de spiegel aankijken.”

Tijdens de College Tour blijkt een van daar aanwezige studentes te vragen wat er eigenlijk gedacht wordt van de invloed van porno. Want volgens deze studente gaat porno toch over mannen met macht over vrouwen. Seksuoloog Ellen is het met deze studente eens. Porno geeft een heel onrealistisch beeld van wat vrouwen leuk vinden en legt een voor vrouwen bijzonder vervelende porno-norm neer. Wacht, wat? Porno geeft een onrealistisch beeld van wat vrouwen leuk vinden? Porno stelt voor vrouwen een bepaalde onacceptabele (porno)normering? Is het dan niet zo dat ook vrouwen opgewonden kunnen raken door visueel seksueel geladen beelden? Of dat vrouwen als gevolg van porno bepaalde verwachtingen van hun (mannelijke) bedpartner hebben? Porno gaat toch niet over de macht van mannen over vrouwen, maar over fysieke, seksuele handelingen. Goed, over het algemeen zullen vrouwen nooit openlijk zeggen dat hun mannelijke bedpartner te wensen over laat (of dit het formaat van zijn geslacht betreft of de duur van een gemiddelde vrijpartij). Al helemaal zullen zij niet toegeven dat hun ideaal gebaseerd is op de porno-normering. Dominantie van vrouwen over mannen is daarmee een bijzonder taboe, waarbij niet gesproken dient te worden. Eenzelfde geldt ook voor een groot deel van de seksindustrie, waarin juist de dames het voor het zeggen hebben – op meerdere vlakken.

Terugkomend op jouw blog. Is het werkelijk zo dat vrouwen alleen plezier verschaffers of zijn die spelregels inmiddels meer verdeeld? Ik kijk naar mijn scherm en lees welk advies seksuoloog Ellen geeft: Voor vrouwen: ‘neuk alleen als je al opgewonden bent. Voel je nooit verplicht, je hebt recht op je eigen lichaam. En voor mannen: je hebt geen, nooit recht op het lichaam van een ander.
Terwijl ik dit schrijf, kan ik alleen maar denken dat dit soort onderwerpen, deze discussies, al jaren spelen. Het advies van de seksuoloog is in dat opzicht goed bedoeld. Tegelijkertijd is het ook unfair en generaliserend richting mannen. Ook mannen kunnen zich immers gedwongen voelen of zelfs worden verkracht (door vrouwen). Maar daar hoort klaarblijkelijk niet over gesproken te worden. Dat laatste ben ik weinig verbaasd over. Een ding is al die tijd namelijk onveranderd gebleven. Mannen komen van Mars, vrouwen komen van Venus.

Lees meer van Herman via blog.rugebregt.net

Getagd , , , , . Bladwijzer de permalink.

Één reactie op Herman over Meisjes zonder Plezier (1)

  1. Herman zeggen:

    Leuk! En Lief! Dankjewel voor het plaatsen 🙂

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *