Shit happens (2)

Beste meneer de advocaat,

Toen ik op mijn 17e op de Academie zat, volgde ik het vak rechtbank-verslaggeving. Ik leerde toen van Bram Moszkowicz dat rechtspraak niet zoveel met rechtvaardigheid te maken heeft, maar met gelijk krijgen. Met het presenteren van feiten, daar een draai aan geven en ze dan net niet te laten aansluiten op wat erover in ons Wetboek van Strafrecht staat. Meneer Moszkowicz ging die dag best wel vrolijk naar huis. En de verdachte die de dader was, ook.
In de ‘Shit happens’-zaak ben ik de draad een beetje kwijt. Henk ook.
Hoe kan het, vraagt hij zich af, dat er bij een test die is afgenomen door het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) twee verschillende uitslagen zijn? Volgens de psychiater vertelt de test bijvoorbeeld dat er sprake is van extreem cannabis-gebruik, volgens de psycholoog is het matig. Volgens de psychiater zijn de uitslagen nu eenmaal de uitslagen en moet men het ermee doen. Volgens de psycholoog dient er vermeld te worden dat Henk gedurende de test onder invloed was van een drug. De drug Diclofenac, een pijnstiller. Wat de uitslagen niet echt betrouwbaar maakt.
Daarnaast leest Henk dat hij paranoïde is. Dat wist hij nog niet, maar dat staat weer in het rapport van GGNet. Wat het NIFP gemakshalve maar heeft overgenomen. Hij zou paranoïde zijn omdat hij niet over was gegaan tot een ‘open communicatie’ met GGNet.
‘Terwijl ik erbij heb gezegd’, vertelt Henk, ‘dat ik voor de 84ste keer mijn levensverhaal vertel aan een hulpverlener en bij de 84ste keer wordt het wat monotoon. Vandaar, zei ik’.
De psychiater in PI Lelystad begreep dit wel.
‘Het is lastig om een relatie aan te gaan met een hulpverlener want vaak hebben ze binnen zes maanden een burn-out, veranderen ze van baan of gaan ze verhuizen’, zei Henk.
‘Goed dat je erover begint,’ zei ze, ‘dat wou ik nog zeggen. Ik ben zwanger. In september ben ik weg’.
Zij vond hem niet paranoïde.
Ondertussen beginnen de hulpverlenende instanties TBS te adviseren. Wegens dat paranoïde, wegens borderline wat lang een DSM-diagnose was voor ‘wij weten het niet’. Weet u wel, zoals wanneer de artsen geen oorzaak kunnen vinden voor fysieke klachten, het psychisch is. Het tussen de oren zit, tot nieuw wetenschappelijk onderzoek volgt en het ineens vooral medisch bekeken moet worden.
Maar meneer de advocaat, waar wordt Henk nu eigenlijk voor veroordeeld, straks in september?
Hij heeft niemand aangeraakt, neer gemept, pijn gedaan of iets in de fik gestoken. Natuurlijk mogen we ‘kans op herhaling’ testen. En Henk heeft geroepen dat iedereen maar uit moest kijken met terwijl hij zijn zorg probeerde ‘af te dwingen’. En dat hij maandag terug zou komen, erger dan ISIS, zo zeg! Bommen en granaten!
Heeft u dat wel eens meegemaakt, meneer de advocaat, dat iemand binnen een weekend een terroristische organisatie weet op te zetten, erger dan ISIS, of moet u net zo hard lachen als ik? Ik verklap u dat Henk niet zoveel vrienden heeft hoor, zelfs niet op Facebook.
Maar gaan we Henk nu veroordelen op iets wat hij niet heeft gedaan? We mogen toch iemand niet veroordelen op ‘ja maar misschien doet-ie het in de toekomst wel’? Laten we maar vast een TBS-ticket uitschrijven?
Holleeder is toch ook veroordeeld om wat hij feitelijk heeft gedaan en niet op wat hij misschien wel, misschien ook niet, ooit weer zal doen? Michael P. is ook niet veroordeeld op wat hij niet heeft gedaan. Maar op wat hij wel heeft aangedaan.
Het begint er een beetje op te lijken, meneer de advocaat, dat Henk veroordeeld gaat worden op een mogelijke persoonlijkheidsstoornis in plaats van het bedreigen van het gemeentehuispersoneel, met ISIS. Met die test, van het NIFP, met de rapportage van GGNet waarvan de PI Lelystad psychiater vaststelt dat erin ‘gemorreld’ is. Met een gemeente Zutphen die niet wil meewerken met NIFP, net als de reclassering. Dus geen referentenonderzoek bijvoorbeeld wat toch weer wel een verplichting is.
En Henk? U weet wel, die ene met borderline en paranoïde en geen empathie en o ja autistisch want de gegevens waaruit blijkt dat hij dat niet is, zijn geschrapt uit het dossier, die ontzettend gevaarlijke man. Die.
Nou Henk vertelde dat er in PI Lelystad een gevangene rondloopt die de hele tijd de etenswaren steelt uit de koelkast, van anderen. En nu had die man, terwijl er eigenlijk geen bewaking was, geroepen van ‘nou als jullie me willen pakken, moet je het nu doen’. Ik ken die gevangeniscultuur ook niet maar blijkbaar hadden de andere gevangenen het een goede tip gevonden. En hebben ze hem inderdaad ‘gepakt’ terwijl Henk in de gevangeniskeuken een eitje stond te bakken.
Dan komt er bewaking, vertelde Henk, en moet iedereen ‘achter de deur’.
Maar de bewaking had Henk gezien, met z’n eitje en had gezegd ‘ach’. En deden de keukendeur op slot.
Denkt u inmiddels ook niet, meneer de advocaat, dat wanneer dit in de bezuinigende gemeente Zutphen was gebeurd zij aangifte zouden hebben gedaan van bedreiging? Van een bedreigd eitje? Dat Henk gezegd zou hebben: ‘ik hak je kop eraf’?
En dat nog gedaan had ook? En dat het NIFP grote kans op herhaling inschat en dat Henk dan de therapie ‘ik ben een koekenpan’ moet volgen in de TBS-kliniek en dat dan alles weer goed komt?
Ik geloof dat ik het al eerder even zei. Ik ben de draad kwijt. Qua rechtvaardigheid.

 

 

 

Getagd , , , , , , . Bladwijzer de permalink.

2 reacties op Shit happens (2)

  1. Nelleke zeggen:

    Rapport niet af, Henk blijft langer vastzitten voor ‘wanhoopsdaad’ in Zutphen

    De 31-jarige Zutphenaar Henk N. die op 29 maart ambtenaren op het stadhuis bedreigde en wapens bij zich had, blijft voor onbepaalde tijd vastzitten. Doordat de reclassering niet tijdig met een rapportage kwam, is de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak uitgesteld. ,,Buitengewoon kwalijk’’, zegt zijn advocaat.

    Niek Megens < 03-09-19, 18:00 Laatste update: 06-09-19, 11:51 Bron: de Stentor
    https://www.destentor.nl/zutphen/rapport-niet-af-henk-blijft-langer-vastzitten-voor-wanhoopsdaad-in-zutphen~a0b1a624/

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *